GLOSA – Mediální přestřelka, která se strhla poté, co Radek John ohlásil, že se vrací do stavu novinářského, ukazuje na několik zásadních nedostatků ve vztazích s jeho kolegy. Díky tomu se dozvídáme, že v posledních letech vlastně nebyl tím, za koho ho všichni máme – důvěryhodným, ani novinářem.
Aniž bychom chtěli být nepříjemní, určitě se shodneme na tom, že politik Radek John svým vstupem do Věcí veřejných dal v sázku svou důvěryhodnost. A postupně o ni přišel – nejprve tím jak se mu na hlavu sesypaly problémy na Ministerstvu vnitra a posléze i jako předseda Věci veřejných, když stál za mediálně zcela zdiskreditovaným Vítem Bártou až do poslední chvíle.
Zřejmě nebudu sám, koho napadlo, jak by asi Radek John mluvil o Vítu Bártovi, pokud by nikdy nevstoupil do politiky a i nadále stál v čele publicistiky TV Nova? Viděl by v něm „politického dinosaura“ nebo oběť systému? Odpověď asi nebude těžké si domyslet…
A v nynější situaci se Radek John hodlá vrátit do pozice důvěryhodného a respektovaného novináře, jež bude „bojovat s korupcí“. Nejen na první, ale i na druhý a třetí pohled to zní minimálně komicky, možná až cynicky. A k tomu všemu se objevují otevřené dopisy od dvou někdejších velice blízkých spolupracovníků Radka Johna. Ještě stále skutečně respektovaný novinář Josef Klíma poukazuje na to, že Radek John novinářskou profesi v posledních deseti letech vlastně ani nevykonával. Nic nenapsal, nic nenatočil a mnohdy ani reportáže svých kolegů neviděl – pouze je uváděl ve vysílání.
První šéfredaktor pořadu Na vlastní oči Radek Bajgar šel ještě dál a napsal, že John rozprodal a zničil kredit pořadu a prodával ho mafiánům na drobné. I když v tomto případě jde o zřejmé zveličení, poukazuje to na fakt, že Radek John nemá u svých kolegů z branže příliš velký respekt. A jeho slova o potírání korupce a boji proti nepravostem už nemůže brát nikdo vážně.
Pokud to Radek John myslí ohledně návratu k žurnalistice vážně, měl by začít od nejnižších pater. V roli reportéra by mohl ukázat, že své řemeslo skutečně ovládá a získat zpět část ztraceného kreditu – za předpokladu, že by ve svých reportážích šel skutečně do hloubky problému a přispěl k objasnění několika závažných kauz. Druhým předpokladem je, aby v televizi Barrandov měl opravdu tak velkou tvůrčí svobodu, že by si mohl dovolit zobrazit i politicky nejcitlivější kauzy. Pak by se mohl stát znovu důvěryhodným.
A je tu ještě jedna důležitá podmínka – pokud chci být seriozním novinářem, musím se vzdát poslaneckého mandátu – jelikož vykonávat profesi novináře i politika současně – to už je nepřípustné naštěstí i v České republice. Jenomže zatím Radek John ukazuje pouze to, že nechápe ani tento základní princip. A to není moc dobrý předpoklad pro restart novinářské kariéry.
