Poznámka k Faktům odvysílaným 24. 3. na ČT 1

radiotv222Fakta?
Když jsem byl v 50. létech poprvé vyslýchán STB, odmítl jsem podepsat formulace, kterými „orgán“ v protokolu interpretoval moje odpovědi. Tušil jsem, že mohu dostat do zubů, ale naštěstí jsem prosadil svou… V televizním „rozhovoru“ s redaktorem ČT Vrabcem mi rány nehrozily, ale základní pocit byl stejný. Nešlo vůbec o to, že bych byl tázán na můj názor; nešlo o moji verzi událostí; nešlo totiž vůbec o fakta a skutečnost: dostal jsem jedinečnou možnost potvrdit „pravdu“, se kterou jako s hotovým prefabrikátem „investigativec“ přišel vyslýchat. Na rozdíl od výslechu u STB jsem však neměl žádnou šanci ovlivnit konečné vyznění toho, co se po patřičném sestříhání předvede divákům v rámci svobody slova – ne však mého. Diváci by si tohoto stavu měli být trvale a silně vědomi, aby věděli, kdo je skutečným kuchařem guláše, kterým jsou krmeni. S pravdou (a láskou) to má co dělat přesně tolik, jako ta zkušenost před 45 léty.

Josef Musil

1. místopředseda RRTV

P.S.: Někdy se vloudí i kouzlo nechtěného. Že je onen „investigativec“ vyučený kuchař, jsem se dozvěděl až po napsání této glosy.

Autor článku:

Napsat komentář

Pro přidání komentáře musíte .