NÁZOR – Tři díly pořadu Dámský klub věnované tématům masturbace, menstruace a ženského přirození jsou trnem v oku Radě pro rozhlasové a televizní vysílání. Není divu. Rádio Frekvence 1 se už léta snaží zaujmout své posluchače prostým „šokem“ a kontroverzí za každou cenu. Nejedná se přitom jen o Dámský klub, ale i Sexy život, Rudu z Ostravy nebo v minulosti Jiřího Pomeje.
Vysílání pro dospělé nebo náctileté?
Posluchačům to, zdá se, nevadí. Rozdíl v poslechovosti mezi Frekvencí a Impulsem se sice pomalu, leč jistě zmenšuje, a tak může mít provozovatel oprávněný pocit, že dělá vše správně. Někdy jen vyvstává otázka, pro koho vlastně Frekvence 1 vysílá. Zda jsou to dospělí posluchači, nebo je tu snaha zaujmout především nedospělé puberťáky…
Na nevhodné pořady v denní dobu upozorňuje čas od času jen sám regulátor. Citace z vysílání v zápisu RRTV jsou někdy i překvapivě podrobné. Co tedy vadilo Radě pro rozhlasové a televizní vysílání tentokrát? Konkrétně šlo o tři díly Dámského klubu z 27. února, 1. března a 6. března. V prvním případě se mělo rádio dopustit výzvy ke zveřejňování vlastní masturbace, a výzvy k celostátní masturbaci’ a soutěži v ní.
Slovní pornografie nebo jen snaha o přesné vyjadřování?
Tématem druhého kritizovaného vydání byla podoba dokonalého dámského přirození. Téma samotné je v pořádku, nicméně citované SMSky od posluchačů už nikoliv. RRTV se domnívá, že moderátorky záměrně citovaly ve vysílání právě SMS zprávy se zjevným sexuálním kontextem. Přitom právě dramaturgie pořadu by měla dbát o to, aby podobně laděný pořad vysílaný navíc denně v 10 hodin dopoledne, nepřekročil únosnou mez a nestal se přehlídkou slovní pornografie.
Příkladem výše uvedeného může být i třetí pořad na téma ženské menstruace. Opět to není nijak zvláštní téma. Navíc je pravidelně rozebíráno ze všech úhlů pohledu v ženských magazínech i v televizních reklamách. Jenomže zatímco vydavatelé ženských časopisů si uvědomují, že „papír všechno nesnese“, provozovatel celoplošného rádia má zřejmě volnější myšlení. V pořadu o ženské menstruaci měly zaznít vulgární a obhroublé výrazy a primitivní vtipkování. Regulátor zvláště upozornil na hrubě pokleslé vedení pořadu.
Z ARCHIVU: Frekvence 1 by zasloužila pokutu za vulgarismy a urážky posluchačů
O čem si lze povídat před polednem na Frekvenci 1? Třeba o exkrementech…
Už před dvěma lety jsme psali o tom, že Frekvence 1 by zasloužila pokutu za vulgarismy a urážky posluchačů v pořadu Ruda z Ostravy. Tehdy jsem byl nařčen z toho, že jsem nepochopil vyjadřování herce Michala Kavalčíka, smysl jeho pořadu a nadsázku. Zřejmě ale nejsem sám. Můžeme citovat například některé z posledních komentářů k pořadům F1 na Facebooku: „Písničky hrajete pěkné, ale Vaše moderování, to je hrůza boží. Nedá se to poslouchat. Kecání o ničem, rádoby vtipné, avšak trapné. Frekvence 1 má nejlepší písničky, avšak bohužel nejhorší moderátory – včetně trapného Rudy z Ostravy, který z Ostravy vůbec nepochází. Chtělo by to změnit komplet všechny moderátory na F1,“ píše například posluchačka Barbora Doležalová.
Další posluchačka Lucie Veverková šla ještě dál: „Je mi líto, že jsem donucena v práci každé dopoledne poslouchat vaše hrozná témata. (…) Minulý týden jste vyprávěli jak jste si rozmazali své exkrementy po noze, dnes tohle… jen se zamyslete, zda někdy nezacházíte příliš daleko, a zda vaše připomínky které jsou nemístné mohou někoho pobavit a zaujmout.“
Sám bych to lépe nenapsal…
Jsem ten poslední, kdo by hájil vysílání Frekvence 1, dobrovolně bych si tohle rádio nikdy nepustil. Ale opravdu nerozumím tomu, proč si musíme vydržovat nějakou partičku domnělých intelektuálů a morálních etalonů z RRTV v době, kdy lze několika kliknutími volně najít naprosto cokoli. Tuto instituci považuji za přežitek, za zbytečnou a škodlivou. Lidi by měli být motivováni umět se o sebe postarat i v tom smyslu, že když se jim něco nelíbí, tak to prostě nebudou poslouchat, paní Doležalová a další. Jedině tím se něco změní. Vlastním přičiněním, nikoli obracením se na stát a žadoněním o násilný zásah. Alternativ, jak si pustit těch pár písniček bez jediného slova „trapných“ moderátorů, existuje nespočet.
Shodou okolností (obešla bych se, opravdu) jsem byla komentované vysílání nucená poslouchat: Frekvence s dámami byla patřičně hlasitě naladěná na vleku, kde jsem v tu dobu mimochodem jezdila se svými dětmi (5 a 8 let)…ty se samozřejmě nedobrovolně účastnily také. Už tehdy jsem zvažovala, že se také připojím k těm, kteří se nejspíš ozvou na RRTV s poznámkou, že hranice vkusu byly na kilometry překročeny. Rozhodně nejsem obstarožní prudérní osoba, která se křižuje nad tématy spojenými s lidskou sexualitou v médiích. V profesi jsem dlouhé roky, vím, co může „ujet“, i jak někdy může zapůsobit sebelepší moderátorův úmysl. Ale právě proto jsem byla překvapená tak neprofesionálně odvedenou prací. Tečka. Vulgární vyznění nebylo nutně podmíněno volbou oněch témat (i když pod jejich nasazení do dopoledního drive bych se za sebe nepodepsala), ale zpracováním, nepromyšlenou, hloupou a falešně odvázanou prezentací, která měla jediný výsledek. Styděla jsem se, že může takto vypadat něco tak zodpovědného, křehkého a báječného, jako je komunikace s posluchačem (myšleno velmi obecně jako mediální princip, ne konkrétní forma vzkazů). Pro úplnost: další téma onoho kreativního týdne v DK bylo také kalorické, cosi jako „Co před sebou s partnerem děláme…?“, „prdělo“ se v něm do vysílání ostošest :-) A podrobný technický návod na mastrubaci ve sprše s odšroubovanou hlavicí (před 11tou dopoledne) by se v příručce „Snadno a rychle“ také skvěle vyjímal, ale to nejspíš nebylo účelem. Jen škoda té nadsázky v první větě článku…“trn v oku“ je spíše zasloužené výchovné „tytyty“. Uvidíme nebo spíše uslyšíme, jestli účinné :-)