HDTV vysílání na spadnutí

hdtvmaleZ technického hlediska, resp. úhlu pohledu, chápu tento kvalitativní skok v přenosu obrazu a zvuku k divákovi. Ten však musí být vybaven zařízením schopným tento signál přijmout.

Technická kvalita se stále zvyšuje, ale pro mě se stávává bezcennou. Ne že bych se nerad podíval na kvalitní obrázek, ale potíž je v tom, že programová kvalita nejde souběžně s technickou. Mohu v HD kvalitě vidět bystré oko B. Tachecí, také úderné programové nabídky slibující cokoliv,  ale to vše.  Snad jedině počasí je trochu aktuální, ale již ani časovému údaji nelze věřit. Je totiž, a to i u televizí vysílajících výhradně v DVB-T, o 7 sekund opožděné. Ostatní pořady se mnohokrát reprizují i tak, že „kolují“, jako při volejbale, mezi jednotlivými televizemi.

Mám pocit, že HD bude totéž, co kdysi HiFi, za kterým se mnozí honili, a předháněli se ve hledání těch zaručeně nejkvalitnějších reproduktorů, o zesilovačích nemluvě. A nyní je „hitem“ MP3 v mobilu. Pravda, občas kolem nás projede dunící automobil na znamení, že jede nahluchlý řidič s „nadupaným“ zesilovačem.

K programu lze ještě doplnit, že bouřlivé rozjezdy nevydržely dlouho. Příkladem je Z1, což asi znamenalo na jeden rok. O Public TV již nic nepíši, protože jsem ji přestal sledovat.  Snad až někdy budou mít něco skutečně nového.

Pokud mohu dát tip, tak dataprojektor, fotky nebo domácí video z digitální kamerky. Není to stresující a rodinka se ráda před promítací plochou sejde. A zvuk si upravíme pro doplnění pohody, na rozdíl od filmů v multikinech, kde na nás řvou.

Autor článku:

Komentáře (3)

  1. Jose

    Tak vždy jsou to jediné dvě věci, které šly proti sobě KVALITA versus KVANTITA. Za HiFi jsem se honil svého času taky a mělo to něco do sebe. Pak se po stereu zkoušelo i quadro, nějaké ty černé desky se vydaly, ale v podstatě to neuspělo, pak přišly všelijaké ty dolby surround pro logic apod. s 5 kanály a 7 kanály a 9 kanály a vše to je naprosto o ničem absolutně nepoužitelné pro hudební věci a v podstatě se to chytlo jen u blbých akčních a sci-fi filmů, jinak je to naprosto k ničemu… Yes, Pink Floyd, Genessis apod. měli hudbu složitou, komplikovanou, proti nim vyjeli Sex Pistols a spol. Některé punkové kapely úmyslně natáčely desky v monu i jako odpor proti stereu. Přišlo CD a přišlo i MP3. Je to pohodlné. 5 CD od Pink Floyd stojí tolik a tolik. Černé desky od Pink Floyd zaberou tolik a tolik místa. Celá diskografie Pink Floyd se povaluje všude na netu a je k tomu potřeba jen několikrát kliknout. Pravda kvalita je nižší, ale místo na polici to nezabere ( a dnešní doba, to už je hodně, boj o místo ) nic to nestojí. A poslechnout se to z toho dá. Stejně tak zvítězily vietnamské tržnice nebo hypermárkety ( osobně mezi tím nedělám, rozdíl, kvalita je stejná, to jest druhořadá a nechodím ani do jednoho z toho ) ale speciálky ať již na dobré pečivo nebo jeansy nebo elektroniku prostě mizí. Ještě by šlo také vzpomenout na oblíbenou anegnotu modelového komunistického soustružníka, který nasekal tisíce kusů v rámci úkolu a socialistické normy, ale 40% bylo zmetků. Ovšem jaký je rozdíl mezi ním a dnešní nějakou linkou na Tchaiwanu, v Singapoure nebo Chine ?
    S jejich jezevčíky a mp3 přehrávačí a autorádii atd. ? Asi žádný. Buď to hraje nebo to nehraje, tak se to zahodí a skusí štěstí v loterii v druhém kole. Ale vraťme se k médiím. V čem je úspěch společnosti UPC Direct nebo Digi TV ? Je to v kvalitě ? Nikoli. Ta je staršlivá. Ale jedna nabízí asi 60 kanálů v češtině. Druhá asi 30 kanálů v češtině ( pouze odhad, nechce se mi to počítat) přesto to lidé používají a rádi. Mají se na co koukat. Ovšem, kdo vítězí v dnešní době ? Je to Sky Link, který nabízí asi tak třetinové množství stanic, ale nabízí je v lepší kvalitě. Oproti tomu se všude zavádí DVB-T zase v kvalitě nižší. Je to stále a furt to samé. KVALITA versus KVANTITA. Někdo chce to jiný ono. Každý ať se rozhodne tak, či onak. Možnost rozhodnout se, stále ještě je. Z1 to je trapný omyl. Podobným omylem bylo 24CZ. Na to nikdo koukat nebude, není důvod. Ale Z1 zatím mrtvá není. Sice se hovoří o business zpravodajství, což se říká, že bude jejich smrt, ale už se začíná i hovořit o dokumentech, což by mohli přežít. Uvidíme, co přinese čas. V každém případě jsem uvedl, že pokud Z1 krachne nebo odejde z CDG tj. třetího multiplexu, tak, že Public TV ho sama neutáhne a tím multiplex 3 tj. CDG skončí. Uvidíme. Ještě zareaguji na ty reprízy. Má to i své výhody. My jsme z komunismu zvyklí, že když byl film / když nějaký vyjímečně byl/ že byl 1x večer a pak třeba druhý den dopoledne pro odpolední směnu. A pak už nebyl nikdy. A tak se u nás neuvěřitelně rozmohly VHS recordery, později DVD recordery a staly se v podstatě nutností. Dnes při tzv. radostném budování kapitalismu a vpuštění sem i zahraničních stanic. např. Home Box Office, mají tyto stanice pro nás zcela neuvěřitelnou ROTACI, tedy ten kapitalista, tedy obchodník se to snaží prodat maximálně, takže to běžně reprízuje na HBO tak 5x. A pak ještě na HBO 2 taky 5x atd. Navykl jsem si na to a zjistil jsem, že je to v podstatě přijemné. Dávno jsem vyhodil VHS recorder a DVD recorder už ani nepořizoval. Když to dají prvně, mrknu se námátkou tak 3-5 několika vteřinových vstupů, zda má smysl, na to vůbec koukat. Když to dají po druhé, zhlédnu to, pokud mám čas. Když to nestihnu nebo ho nemám, v naprostém klidu tu v polovině, před koncem. Kdykoli, vypnu. Neboť vím, že to dají ještě minimálně 3x a že někdy, až zase půjdu, kolem televize, si v naprosté pohodě, ten konec dokoukám. Takže mi to v podstatě vyhovuje a je to vlastně klad. Omezuje mne to podstatně méně, nežli televize minulá. Na víc mi nepřekáží nikde další přístroj tj. nějaké nahrávadlo. Reprízují a točí to všichni tolikrát, že lze vidět prakticky vše, co je aniž by to musel člověk nahrávat nebo se jakkoli časově omezovat. Co se týče fotek v televizi nebo PC případně projektoru atd. To musím přiznat, že se mi neosvědčilo. V podstatě se používá jen k rychlému prohlédnutí fotek. Jinak není nad to, když se mohou u stolu přetahovat o klasické papírové fotky a komentovat si je… Při zírání na projektor, televizi, PC je většinou ticho a všichni očekávají výklad. Také existuje mnoho různých všelijakých programů, které umožňují to osadit hudbou, výkladem Atd. Opravdu velmi trapné. Je mi to nesympatické, drže fotku v ruce, vždy si vzpomenu na něco jiného. El.fotky jsou tak dobré k poslání e-mailem atd. Ale na rodinné slezině a při návštěvě, opravdu nejvíce se osvědčilo, přetahování se o fyzické papírové fotky. U toho je nejvíce srandy a zábavy atd.

  2. Ivo Rottenberg Autor příspěvku

    Konečně reakce! Já už měl dojem, že tento server si čtou jen autoři příspěvků. Je nás málo, tak navrhuji, že bychom se všichni scházeli každý čtvrtek v hospodě Na kopečku, na rohu Pelhřimovské a Vídeňské v Praze 4. Nebo vás víc, kteří to tam mají daleko?
    To byl jen návrh, ale za pokus to stálo, že?

  3. Jose

    Tak to už zde navrhoval mám dojem pan Marek Šváb někdy u příležitosti debat o ČRo. V každém případě se podobné věci chytil jeden z konkurenčních serverů a pořádal již jedno setkání na Mácháči. Nyní má být druhé na Kozákově…

    http://www.parabola.cz/forum/topic-39689/

    Čtivost tohoto serveru je stále dosti vysoká, ale nikomu se nechce psát, zdá se, že v počtu příspěvku, nyní hraje prim, trošičku bulvárnější server, nic méně tzv. digitalizace je nyní ,,in“. I když i zde i na něm jsou v podstatě shodné informace, tak zase už nemá smysl opakovat myšlenku zde, když už jsem jí zveřejnil na něm… např. zde. http://www.digizone.cz/aktuality/novinky-u-skylinku-gratis-a-gratis-plus/

    Z lidí, co psávali pravidelně zde, se tam dá v příspěvcích identifikovat tak asi cca 10 lidí, přičemž asi cca 5 lidí, tam příspívá pravidelně…

    Já osobně konvertoval od parabola.cz k cssf.cz po té k radiotv.cz a nyní také žvaním ponejvíce na digizone.cz

    I když určitá bulvárnost mi tam začíná vadit, viz. např. tento případ…

    http://www.digizone.cz/aktuality/ctu-udelil-tv-gimi-dlouhodobe-povoleni/

    což mělo počátek zde

    http://www.digizone.cz/aktuality/experimentalni-multiplex-tv-gimi-zitra-skonci/

    Ovšem je to zajímavé. Sice si stěžuji na určitou bulvárnost, ale asi mne to samotného přitahuje nebo co. Je to velice zajímavé. Nechci se nějako příliš nevhodně zamotat do nějakých interněstranických věcí a hlavně někoho nedopatřením naštvat, protože si jich vážím v podstatě všech. Ale dejme tomu, že digizone má celkem ráda radiotv nebo občas z nich cituje, píše tam pan Koiš, který dělával i šéfredaktora zde a píše i zde ve slovenské části. Takže řekněme, že zde se jeví stav jako přátelský. Ovšem někteří z nich tam, mají asi trochu potíže s parabola.cz tedy dalo by se hovořit o určitém trošku nekalém konkurenčním boji ze strany parabola.cz , prostě je tam rádi nemají… Ovšem zase současný šéfredaktor raditv.cz se zdá, že parabola.cz rád má, já osobně, jak jsem uvedl, jsem se na parabola.cz odvážil psát prvně a minimálně 3 roky jsem si přispával a diskutoval pouze tam…radiotv přišlo pro mne mnohem později…

    Nedávno jsem potřeboval nebo chtěl nějakou informaci. Až jsem se lekl o co byla zpracována přesněji, profesionálněji a pro moji potřebu daleko lépe nežli na DigiZóne. Tak celkově bych řekl asi 3x.

    Takže jsem se opravdu vyděsil. A začal si pokládat otázky. Proč chodím na DigiZóne, když by pro mne bylo přínosnější chodit spíše na parabola.cz. ?

    Byl jsem z toho v šoku a nedokázal si to vysvětlit. A nedokázal jsem si na to odpovědět. Možná dělám další hloupost, že se nad tím zamýšlím zde. Ale prostě proč DigiZone a nikoli parabola.cz ? Je to stejně podivná otázka, proč lidé píší na DigiZóne a nepíší zde ?

    Nevím. Je to tam asi ,,in“. Je to tam stále dokola, digitalizace, digitalizace a zase digitalizace. Asi je to tam v kurzu. Zvláštní, velmi zvláštní…

    Neumím to prostě popsat. Asi se tam dá dobře pokecat a co to způsobuje vážně nevím…

Napsat komentář

Pro přidání komentáře musíte .
Štítky:, , , ,